nahoru

Nehledejme jen Antizemana, ale kvalitního a reprezentativního prezidenta

Petr Kolman14. listopadu 2017 • 07:00
Santa Claus Miloš Zeman - ilsutrační koláž
Santa Claus Miloš Zeman - ilsutrační koláž
• foto: 
fotomontáž Jan Ignác Říha

Jsem dlouhodobým odpůrcem přímé volby prezidenta, notabene jsem proti ní v Reflexu již dříve opakovaně argumentoval. Nejsem korouhvička, která mění své názory dle toho, jak fouká vítr. Trvám na tom, že jde o cizorodý a zbytečně drahý prvek v našem ústavním pořádku. Nicméně když ji už v Česku máme, musíme se s ní nějak rozumně vypořádat.

Stavím se proti tezi, kterou slýchám a čtu stále častěji — hlavně aby to opět byl, anebo naopak nebyl Zeman. Program a vše ostatní jdou stranou, hlavní je faktor Zeman. Spousta jinak racionálních lidí propadá k myšlenkovému klišé — ať si protikandidát plácá sebevětší banality (typu po pondělí je úterý), hlavně když to není Zeman, či zrcadlově: to je fuk, že je na tom Zeman zdravotně špatně, hlavně když tam nezasedne „nějaký tunelář“ či „příslušník z pražské kavárny“.

Paradoxně lidé jako by podvědomě cítili, že český prezident má dle zákonů a ústavy relativně slabé postavení — takže více než na programu a vizích záleží spíše na symbolech a povrchním pozlátku. S tímto slabým postavením ovšem nekoresponduje přímá volba prezidenta, čímž se vytváří typický český kočkopes nebo, řečeno moderněji, veganský bůček.

Pestrost kandidátů

Co mne opravdu rozčiluje, je mudrování některých nespokojenců: Nestavte už další kandidáty, máme (například Drahoše, předtím Horáčka) svého „Antizemana“, to nechápete, že když se pustí do souboje o Hrad další, tak stoupají šance „dědka z Vysočiny“?

Karel Steigerwald: Změní se prezidentská kampaň v chrochtání sviní? Nedopusťte to

Mám za to, že „faktor MZ“ se nemá přeceňovat, neměl by být pro tyto volby určující. Pestrost kandidátů velmi vítám, je to projev skutečné středoevropské demokracie, ne žádná velikášská „Amerika" — dva velcí kandidáti proti sobě.

Pravda, k pojetí souboj titánů – duo velkých kandidátů — nás posouvá paradoxně dvoukolový volební systém. Proto bych byl, když už u všech Dienstbierů musíme mít přímou volbu prezidenta, pro jednokolový systém, jenž méně polarizuje ve svých důsledcích společnost.

Ty, kteří kandidují na prezidenta s hlasy senátorů či poslanců, označil Zeman za „předem v očích voličů diskvalifikované“, s tím nemohu souhlasit, ale jako pozitivně naladěný komentátor zase oceňuji, že je prezident neoznačil v souladu se svým bodrým slovníkem rovnou „za svině či imbecily“.

Prezidentem jednou a dost!

Na závěr přednáším konstruktivní návrh do budoucna, který by mj. i oslabil polarizaci à la Zeman.

Senátor Aschenbrenner: Proč jsem to podepsal Mirku Topolánkovi
Lumír Aschenbrenner 9. listopadu 2017 • 17:09

Senátor Aschenbrenner: Proč jsem to podepsal Mirku Topolánkovi

Je nepochybné, že každý současný prezident má z povahy věci na konci svého prvního funkčního období obrovský náskok proti svým konkurentům. Pozor, to teď rozhodně nemyslím jen na Ing. Miloše Zemana, ale zcela obecně a systémově. Ať se nám to líbí, anebo nikoliv, prezident kandidující „z Hradu na Hrad“ má náskok tzv. o parník z prapodstaty věci.

Mám za to, že by nebylo od věci se analyticky zamyslet, zda by do budoucna nebylo v rámci fair play lepší omezit počet mandátů na jeden.

Co vy na to, vážení čtenáři, napište nám, prosím, do komentářů.

Autor je právník a publicista

Mirek Topolánek: Z křesla mě nadzvedli Miloš Zeman a Andrej Babiš
Marek Stoniš 8. listopadu 2017 • 21:43

Mirek Topolánek: Z křesla mě nadzvedli Miloš Zeman a Andrej Babiš

Zeman má výjimečně pravdu, když nechce nové volby
Jiří X. Doležal 31. října 2017 • 18:19

Zeman má výjimečně pravdu, když nechce nové volby

Jak si zařídit voličský průkaz čtěte zde >>>





Diskuse ke článku

 

Kurzy měn
25,970
22,710
29,180
Nejčtenější komentáře
INFO.CZ
E15
Nejčtenější