Podle iDnes 19. července vybrala policie v Praze pěstírnu skunku. Tisková mluvčí policie řekla: „Drogu od něj kupovalo několik desítek zákazníků. Kontaktoval se s nimi většinou osobně, cizím lidem nedůvěřoval a odmítal s nimi uzavírat jakýkoliv obchod. Bylo proto těžké získat potřebné důkazy."
Podle iDnes 19. července vybrala policie v Praze pěstírnu skunku. Tisková mluvčí policie řekla: „Drogu od něj kupovalo několik desítek zákazníků. Kontaktoval se s nimi většinou osobně, cizím lidem nedůvěřoval a odmítal s nimi uzavírat jakýkoliv obchod. Bylo proto těžké získat potřebné důkazy."
Je-li tomu tak, je třeba ptát se, proč jej vůbec vybrali a proč se na něj zaměřila údajně půl roku trvající policejní akce „GROVE“. Společenská nebezpečnost jeho chování se totiž v podstatě v úplnosti omezuje na to, že z trávy prodané svým zletilým klientům nezaplatil daně. Tedy stejně „drogový“ zločin a „drogová“ nebezpečnost jako prodej nekolkovaných tabákových cigaret. „Drogová“ nebezpečnost jednání zadrženého muže je limitně blízká nule.
Dokud bude na svobodě jediná parta vařičů a dealerů perníku, jsou akce protidrogové policie jako „GROVE“ mrháním, přesněji zcela nesprávným využitím peněz daňových poplatníků. O podobné causy nechť se stará policie finanční či daňová, protidrogovka by se měla věnovat potírání nebezpečných drog, a ne pěstitelů kopřiv.
