V Číně začíná být větší ekonomická svoboda než kolem nás, tvrdí Klaus

Prezidentovi imponuje Čína, protože tam možná „míra ekonomické svobody začíná být větší než leckde nedaleko nás, a neměli bychom prý podceňovat fakt, že ekonomická svoboda s sebou chtě nechtě ponese svobody další“. V tom je konsekventní, slyšel jsem to o vztahu ekonomické a politické svobody od něho už někdy v roce 1968 nebo devět, jen se mi zdá, že zrovna Čína je příkladem toho, že vztah ekonomické svobody a svobod politických zdaleka není tak jednoznačný.

 

Srovnání, schematicky řečeno,dnešního Bruselu a někdejší Moskvy mi připadá hodně za vlasy přitažené. Také představa, že správná politika si vždycky najde své lidi, je nadměrně optimistický (o špatné politice to ovšem platí bez výhrad).

 

Neúčast na jednáních vlády je od TOP09 nepromyšlený tah

Komentáře

Svůj díl dostal i premiér Nečas za to, že hlavním dnešním problémem je radikalismus a terorismus, jako pravicový politik má za hlavní nebezpečí považovat předsedu ČSSD Sobotku a „jisté levicové myšlenky“. To mi připadá směšné a poněkud barbarské: Bohuslav Sobotka horší Usámy bin Ládina. Prezident taky nechápe „vymezování Petra Nečase proti panu Bátorovi“. To já bych celkem chápal, nechápu však „nevymezování se“ Petra Nečase proti Václavu Klausovi, připadá mi to politicky sebevražedné. Prezident „nechce vyloučit možnost, že by u nás mohla vzniknout politická strana, ke které bych mohl mít takové či onaké sympatie“, neuvažuje ale v tuto chvíli o tom, že by se na nějakém podobném projektu podílel.

 

 

A konečně se „zlobí na silácké výroky většinové české společnosti vůči našim romským spoluobčanům“. Odmítá v té souvislosti „parcelizaci české společnosti“. Bodejť, voličský hlas jako voličský hlas, proč voličské hlasy parcelizovat. Myslím, že Alexandru Mitrofanovovi, který rozhovor pořizoval, se Klausovy názory mohly docela líbit – snad až na tu sociální demokracii.