nahoru

Proč (ne)podporuji Babiše ve spolupráci s komunisty: Anketa současných i bývalých stoupenců ANO

Jana Bendová20. července 2018 • 06:00
Šéf ANO Andrej Babiš a šéf KSČM Vojtěch Filip
Šéf ANO Andrej Babiš a šéf KSČM Vojtěch Filip
• foto: 
ČTK/Kamaryt Michal

Časopis Reflex položil řadě bývalých i současných podporovatelů Andreje Babiše anketní otázku: Jak se díváte na to, že současný premiér sestavil vládu s podporou komunistické strany?

Radim Jančura  (podnikatel, majitel společností Student Agency a RegioJet): Není to dobré řešení, ale je nejlepší z možných.

Richard Krajčo (herec a frontman skupiny Kryštof): Omlouvám se, ale anket se neúčastním.

Martin Komárek (novinář, člen a bývalý poslanec hnutí ANO): Vmísil jsem se mezi demonstranty. AUVA je demagogická agresívní skupinka, ale ti lidé tam přišli v dobré víře a se skutečnými obavami z věcí budoucích. Jistě, mnozí mě poznali. Jedna dáma mi řekla: „Je mi vás líto, vážila jsem si vás jako novináře. Ale oceňuju, že máte odvahu.“ Jiná dáma s rysy tvrdšími nebyla ochotna poslouchat můj výklad, proč tato vláda vzniká: „Když je někdo estébák, tak u mě končí.“ Nejdelší čas jsem strávil s bývalým politickým vězněm, vězněm komunistů. Vládu s podporou komunistů chápe, už jim nic nevyčítá: „Tihle už vraždit a krást nebudou, doba je jinde.“ Demonstranti mu připadali zapšklí a příliš ideologičtí, s nedostatkem smyslu pro porozumění a odpuštění.

V tu chvíli demonstrující pustili zvukový přenos ze sněmovny. Vládu hájil soudruh Grebeníček. Na jeho adresu jsem napsal desítky nepřátelských komentářů, za nimiž si stojím. Jako předseda volebního výboru sněmovny jsem si s ním podával ruku, neboť byl členem „mého“ výboru. Nemohl jsem mu lát, protože tak rozhodli voliči.

Teď jsem ale strnul. Sice už nejsem poslanec a nemusím hlasovat, ale je to má vláda a pořád jsem řadovým členem hnutí ANO...

Jako Martinovi se mi to pocitově nelíbí a není mi veselo.

Jako bývalému politikovi a komentátorovi se mi to nelíbit nemůže, protože nemohu podléhat náladám a pocitům, ale vykládat skutečnost. Volební vrh kostek postavil velkého Babiše proti klubku malých. ODS mohla přijmout nabídku na společné vládnutí, ale naprosto chápu, že ji nepřijala. Bylo to racionální rozhodnutí. Risk vládnutí s Babišem je přílišný. Vládnout chtěl naopak Okamura. Chápu, proč ho Babiš odmítl, jakkoli je SPD taky strana namířená proti starému establishmentu. Hlásá (byť z víceméně obchodních důvodů) názory, které jsou zcela v rozporu s výrazně proevropskou orientací ANO.

Současná sestava je jednou ze dvou možností, které zbyly. Tou druhou jsou předčasné volby. Jako Martin bych jim jednoznačně dal přednost, jako komentátor vím, že jsou prakticky nemožné. Pro všechny strany jsou větším rizikem než současný stav.

Chápal jsem antikomunistická hesla demonstrantů, byť jsem jim po třiceti letech od převratu ne úplně rozuměl. Po celou tu dobu je KSČM „vzornou“ demokratickou stranou a samozřejmě už podíl na moci má, protože každá parlamentní dohoda se vykupuje podílem na moci.

Ten politický vězeň na adresu demonstrantů řekl: „Já nechápu, proč se vracejí k minulosti.“

Pokud se čtenář nyní táže, zda jsem si ho nevymyslel, jsa novinářem a politikem, což jsou dvě nejprolhanější vrstvy obyvatelstva, dodávám, jak se obyčejně píše: Nepřál si být jmenován, ale jeho totožnost je mi známa. Na požádání osobně ukážu vizitku, kterou mi dal.

Čapí hnízdo možná padesátimilionovou dotaci vrátí. Od úřadu na to získalo více času

Pavel Telička (europoslanec zvolený za ANO, spolupráci ukončil): Na rozdíl od většiny jiných zúčastněných jsem svou spolupráci s ANO neviděl v rovině podpory Andreje Babiše, i když vždy šlo o klíčovou osobnost. Ve složité politické a společenské situaci mě zajímal počáteční étos, proreformní a proevropský program (byl jsem jedním ze dvou autorů volebního programu do EP) a možnost přispět ke změně postavení ČR v EU. Mnohé se mi také po určitý čas dařilo pozitivně ovlivňovat. Přitom vždy jsme s Andrejem Babišem měli názorové střety, asi nikdo jiný je neměl tak časté. Postupem času však ANO sešlo z cesty a při výrazné neshodě u pěti zásadních otázek či problémů jsem se rozhodl ve spolupráci nepokračovat. Jak naznačujete, dnes by jich bylo více.

Antonín Prachař (bývalý člen ANO a ministr dopravy): Je na zodpovědnosti premiéra, s kým dohodne podporu vlády. Kalousek kdysi otevřeně deklaroval, že mu podpora případné Paroubkovy vlády ČSSD a KDU od KSČM nevadí. Takže nic nového v této zemi. ANO Andreje Babiše jsem podporoval jako alternativu pro zlepšení stavu ČR od roku 2012, před založením ANO moje společnost realizovala přepravy pro podniky chemické divize Agrofertu a několikrát jsem měl čest s Andrejem Babišem jednat i v obchodních záležitostech. Vše, co jsme vždy dohodli, platilo.

S odstupem času mám vážné výhrady k personální politice ANO, nové složení vlády není zárukou zlepšení stavu, kdy ministr dopravy není schopen plnit programové prohlášení ani zajistit vymahatelnost práva ve věci odstranění nelegálních reklamních poutačů, natož napsat a předložit zákon bez ohledu na to, jakou vláda podporu v parlamentu vyjedná. Tak slabý ministr by neobstál v žádné soukromé společnosti.

Kompletní anketu a téma „Vláda velkého kšeftu“ od Bohumila Pečinky a Petra Sokola najdete v novém Reflexu.

Reflex 29/2018

Věřila jsem Babišovi, ale on pro svůj osobní prospěch udělá cokoliv, říká bývalá…
10 nejlepších hororů dekády a proč se na ně podívat
Jan Cvrček 12. května 2018 • 17:22

10 nejlepších hororů dekády a proč se na ně podívat





Diskuse ke článku

 

Kurzy měn
25,970
22,950
29,860
Nejčtenější komentáře
INFO.CZ
E15
Nejčtenější