Zpackaná kauza Petra Kramného nabírá čtyři roky po jeho odsouzení ještě víc na absurditě. Inspirací je zjevně román Hlava 22; jednání odpovědných osob si v ničem nezadá s fraškou vysmívající se nejen spravedlnosti, ale také logice.
Petr Kramný byl odsouzen k osmadvaceti letům vězení za dvojnásobnou vraždu své ženy a dcery. Rozsudek stojí na pitvě tvrdící, že ženy zabila elektřina, a na revizním znaleckém posudku, jenž tento závěr potvrzuje. Znalecký ústav z Českých Budějovic, který zásadní revizní posudek vypracoval, ale zřejmě neměl k této činnosti oprávnění a rovněž je již dva roky prověřován policií. Přesto soudkyně Gilová, která Kramného odsoudila, zadala nedávno tomuto ústavu, aby přezkoumal nové posudky, jež smrt elektřinou vyvracejí. Tedy aby zrevidoval správnost svých vlastních závěrů.
Posudky místo důkazů
V červenci před sedmi lety zemřely během pobytu v hotelu v egyptském letovisku Hurghada Monika a Klára Kramné. Manžel a otec Petr Kramný měl mít také příznaky otravy. Právě otravu označili za příčinu tragického skonu egyptští patologové. Kramný byl veden vyšetřovateli v Egyptě jako svědek, nikdy nebyl podezřelý. Po návratu do Česka se však na něj zaměřila nejen pozornost primárně bulvárních médií, ale také tuzemských vyšetřovatelů. Ti jej nakonec zatkli a obvinili z dvojnásobné vraždy. Zabíjet měl podle nich elektřinou. A Kramný, který od začátku tvrdí, že je nevinný, byl nakonec coby vrah odsouzen a nastoupil do výkonu trestu.
Tento článek je součástí balíčku PREMIUM.
Odemkněte si exkluzivní obsah a videa!
