ANKETA: Mají USA omezit vlastnictví zbraní? | Reflex.cz
nahoru

ANKETA: Mají USA omezit vlastnictví zbraní?

Luděk Staněk, Josef Tětek20. prosince 2012 • 00:15
ANKETA: Mají USA omezit vlastnictví zbraní?
Zbraně
• foto: 
Profimedia.cz

Páteční masakr v americkém Newtownu rozpoutal vášnivé diskuze o kultu a vlastnictví zbraní v USA. Mělo by se omezit? Protože každá mince má dvě strany, přečtěte si názor redaktora Reflexu Luďka Staňka a Josefa Tětka z Ludwig von Mises Institute.

Luděk Staněk
ANO: MÉNĚ ZBRANÍ, MÉNĚ MASOVÝCH VRAŽD

Masakr na Columbine High School: 13 mrtvých a 21 zraněných za 49 minut. Byly použity dva „shotguny“ a puška Hi-Point 995. Zbraně koupili oba útočníci od kámoše a na výstavě zbraní. Masakr na Virginia Tech: Seung Hoi Cho povraždil 32 lidí a 17 zranil za dvě a půl hodiny.

 

Cho použil tři pistole, které bez problémů koupil částečně v obchodech, náboje v místní samoobsluze. Adam Lanza postřílel minulý týden dvacet malých děti a několik dospělých v základní škole v Newtownu během přibližně dvaceti minut. Měl dvě pistole a útočnou pušku Bushmaster 223.

 

Všechny zbraně koupila legálně jeho matka, kterou podle všeho zastřelil jako první. „Zbraně nezabíjejí, zabíjejí lidé.“ Tak zní asi nejvtipnější argument zastánců volného prodeje. Ano, neozbrojený člověk vás může uškrtit. Ubít k smrti. Ale rozhodně nezabije dvacet malých dětí a šest dospělých během dvaceti minut. Ve stejný den, kdy došlo k útoku v Newtownu, napadl šílený muž děti ve škole v Číně. Ale protože Čína má velmi přísné zákony stran držení zbraní, měl nůž, 22 dětí bylo jen zraněno.

 

Problém není v tom, že by Američané byli větší „mentálové“ než zbytek světa – problém je v tom, že američtí mentálové se bez problémů dostanou k velmi účinným zbraním. Efektivita amerických maniaků je prostě větší kvůli jejich možnostem. Někdo tvrdí, že kdo chce vraždit, zbraň si opatří – proč tedy není 100 procent všech vražd třeba v České republice spácháno střelnými zbraněmi?

 

Protože sehnat ilegálně zbraň není lehké. A jen velmi malé procento lidí to umí. A s tím souvisí i můj další oblíbený argument – více zbraní mezi lidmi omezuje kriminalitu. Tak schválně. Kolik masových vražd bylo zastaveno ozbrojeným mužem z lidu za posledních dvacet let v USA? Nula. Většina pachatelů se zastřelí sama před příchodem policie, když předtím v klidu střílí třeba hodinu.

 

I já, který vlastním pistoli a mám lekce taktické střelby, bych měl problém zastavit někoho v neprůstřelné vestě a s bushmasterem, i kdybych byl připravený. I proti běžné policejní hlídce měl Lanza palebnou a taktickou převahu. Paní Lanzová si koupila pušky čtyři. A když došlo na vražedné řádění jejího syna, stala se první obětí. Takže kde je ta vaše bezpečnost?

LUDĚK STANĚK

REDAKTOR REFLEXU



Josef Tětek
NE: ZLOČINCI BUDOU MÍT PLNÉ RUCE PRÁCE

Nečekaná masová vražda nevinných lidí (a v posledním případě dokonce malých dětí) vyvolá v každém člověku silné emoce. Vzniká tím atmosféra pro rázné politické kroky. Jakékoliv omezení osobní svobody by však mělo být promyšleno s odstupem, nikoli za doprovodu dojemných výpovědí a televizních záběrů plných slz.


Masakr střelnou zbraní a volání po zákazu takových zbraní jdou vždy ruku v ruce. Držení střelných zbraní je ovšem ve Spojených státech regulováno už dnes. Američtí zákonodárci již několikrát v minulosti usilovali o snížení kriminality pomocí regulace, přičemž výsledky nikdy nebyly takové, jaké si při schvalování daných zákonů představovali.

 

Roku 1990 například byly federálním zákonem zavedeny tzv. Gun-Free zones (zóny beze zbraní), do nichž spadají všechny základní a střední školy. To je také jeden z důvodů, proč byly školní masakry posledních dvaceti let tak brutální – potenciální školní vrah má díky zákonu jistotu, že bude mít na své dílo dost času a nikdo jej při tom nebude ohrožovat.

 

Dalším zákonem, který měl zabránit ozbrojené kriminalitě, je tzv. Brady bill z roku 1993, který nařizuje, aby se žadatelé o zbrojní průkaz podrobili bezpečnostní prověrce ze strany FBI. Tento zákon vskutku představuje překážku při nákupu zbraně – pro zákonadbalé občany. Problém je ovšem v tom, že kriminálníci již z definice zákonadbalí nejsou. Značná část zločinů se střelnou zbraní je totiž provedena se zbraní z černého trhu či zbraní kradenou.

 

Američtí zákonodárci se mohou poučit i ze zdokumentovaných případů v jiných státech, kde byl zákaz střelných zbraní následován zvýšením zločinnosti.

 

Velká Británie – 1998: plošná konfiskace legálně držených zbraní; 2008: počet zločinů se střelnou zbraní vzrostl za 10 let o 90 procent Austrálie – 1996: plošná konfiskace legálně držených zbraní; 2006: počet násilných zločinů vzrostl za deset let o 42 procent (zatímco v USA za stejné období klesl o 32 procent)

 

Ať se nám to líbí, nebo ne, násilný zločin vždy byl a bude součástí lidské společnosti. Je jen otázkou, zda se mu budeme účinnými prostředky bránit, či si možnost sebeobrany zákonem zakážeme. Zvolíme-li druhou možnost, budou mít zločinci opravdu plné ruce práce.

JOSEF TĚTEK

LUDWIG VON MISES INSTITUTE




Luděk Staněk, Josef Tětek

Diskuse ke článku

 

reklama
Komentáře
Nejčtenější
E15