Nevím, jestli čtenářům nepřipadají vnitroredakční polemiky na webu Reflexu trochu nepřípadné, ale mám za to, že tenhle způsob oponentury je lepší, než kdybych sloupku Zelené, nebo rudé oteplení? Andreje Halady něco vytýkal jen v osobním mailu. Navíc přidávám tip na jeden zajímavý pořad na tohle téma.
Nevím, jestli čtenářům nepřipadají vnitroredakční polemiky na webu Reflexu trochu nepřípadné, ale mám za to, že tenhle způsob oponentury je lepší, než kdybych sloupku Zelené, nebo rudé oteplení? Andreje Halady něco vytýkal jen v osobním mailu. Navíc přidávám tip na jeden zajímavý pořad na tohle téma.
Film Velký podvod s globálním oteplováním (Martin Durkin, 2007) se opravdu dá jen těžko považovat za „vcelku přesvědčivý“ zdroj informací o problému klimatických změn. I když je dobře, že Česká televize promítla tenhle antizelený hit, jeho chyby a manipulace jsou mnohem závažnější, než třeba ty, při nichž byl přichycen Al Gore ve svém názorově opačném filmu Nepříjemná pravda.
Jen pro představu. Když se tu například předvádí jako velký objev, že jedno oteplení v dějinách Evropy už tu bylo – takzvané středověké klimatické optimum, kdy v Praze i v Británii zrálo víno – používají to autoři jako generální argument proti klimatologům. Jenže tohle je klimatologická abeceda, žádný objev, a na faktu, že se planeta otepluje velmi pravděpodobně vlivem lidské činnosti, to nic nemění (podrobnější komentář k filmu najdete na Britských listech). A ostatní argumenty? Měření jsou nepřesná, ovlivněná tím, že měřicí stanice jsou uvnitř velkých a rozpálených měst, klimatologové manipulují výsledky, aby získali na grantech víc peněz...?
Shodou okolností vysílal tuhle sobotu (19. dubna) Český rozhlas 2 pořad Meteor postavený na polemice s knihou spisovatele Michaela Crichtona Říše strachu (vyšlo 2004). To je román o spiknutí zlých klimatologů a ekoteroristů. Crichton je jejich velký oponent a odvolává se na něj často i Václav Klaus ve své knížce Modrá, nikoli zelená planeta. V pořadu komentují „vědecké“ pasáže knihy, využívající stejné argumenty jako Durkin ve svém filmu, nejrůznější odborníci. Neslyšeli jste? Ač se jindy Meteor dá poslouchat na webových stránkách Českého rozhlasu, tentokrát ho tam, prý s ohledem na autorská práva, nenajdete. Takže si musíte vystačit se shrnutím pořadu, které vyšlo v rubrice věda v sobotních Lidových novinách nebo si poslechnout některou z repríz Meteoru na stanicích Praha či Leonardo. Pokud přežijete to trochu staromilské podání, doporučuji.
P.S. Ale v jednom se s Andrejem Haladou přece jen shodneme. Taky mám za to, že vlna ekologických hnutí a na ně navazujících politických stran je obdobou sociálně-demokratického hnutí z druhé poloviny 19. století. Socialisté reagovali na sociální podmínky za bouřlivé „národní“ industrializace, zelení zas komentují zacházení s přírodou za globální industrializace. Jedni i druzí mají v moderním politickém spektru své místo. A obě tato hnutí mají svůj střední proud i radikály. Jen si myslím, že Greenpeace má už dávno k radikálům hodně daleko. To je typický střední proud.
