Kdo je větší populista: Paroubek nebo Palinová?

U nás je skvělým příkladem čistého politického populismu program sociální demokracie. Jedno, jestli vedenou Jiřím Paroubkem, Bohuslavem Sobotkou, Michalem Haškem nebo Frantou Joudou z Horní Dolní. Její program se dá zhutnit do tří bodů: 1) Pečení holubi do huby, 2) Pečení holubi do huby, 3) Pečení holubi do huby. I kdyby na chleba nebylo.

Že byste ovšem v oficiálním a vyváženém zpravodajství České televize nebo Českého rozhlasu zaslechli charakteristiku této strany coby populistické? Ani náhodou. Možná není divu - řediteli, redaktorovi, editorovi, zvukařovi, kameramanovi, střihači a asi i svačinářce, zkrátka všem, kteří by se na výrobě podobné zprávy podíleli, by pravděpodobně hrozil trest smrti.

 

Což ovšem zjevně neplatí v případě, referují-li naše veřejnoprávní média o vzdáleném zahraničí, třeba o amerických volbách do Sněmovny reprezentantů a Senátu. „Populistické hnutí Tea Party,“ charakterizoval redaktor ČT v ranním zpravodajství konzervativní protiobamovské hnutí, které má velkou šanci vymést demokraty ze Senátu i Kongresu. Ve zpravodajství snad chyběl ještě přídomek „takzvaná Tea Party“. Aby bylo úplně jasno.

 

Připomeňme si tedy, co příznivci tohoto uskupení, jež vzniklo před rokem jako reakce na socialistický způsob řešení krize (a reformy zdravotnictví), jaký naordinoval Američanům Obamův tým, zhruba hlásají. Mimo jiné:

- Malý a efektivní stát, který se lidem neplete do života více, než je nutné.

- Stát, který nezakládá bizarní federální programy a nepřerozděluje jejich prostřednictvím peníze, které vytahá předtím lidem z kapes. (Případně je natiskne.)

- Stát, který má jednoduchou daňovou soustavu a daně nezvyšuje.

- Stát, který hospodaří vyrovnaně a nezatěžuje svými dluhy budoucí generace.

- Stát, který vymáhá dodržování práva a ústavy po všech svých občanech bez výjimky.

 

A teď si srovnejte tento populismus s tím naším velkolepým českým…

 

 

Člověka až zamrzí, že podobně hanebným populismem se neohání i nějaká ta česká Tea Party (Říkáte TOP 09? Tedy strana, jejíž dnešní čelní bijci za reformy hlasovali ještě před pár lety pro mobilovné, pastelkovné a mateřskou do šedesáti let?)

 

Co z toho plyne? Česká televize by měla ve svém zpravodajství co nejvíce šetřit „populistickým“ nálepkováním. Jinak bychom si mohli myslet, že nestíhá pokrývat zároveň čtvrtou řadu StarDance (už tři dny jsme se v hlavní zpravodajské relaci vůbec nic nedozvěděli o ladných křivkách nohou Veroniky Žilkové, bocích Pavla Kříže nebo tymolínovém úsměvu Moniky Absolonové!) a americké volby.

 

<!-- /* Font Definitions */ @font-face {font-family:Courier; panose-1:2 7 4 9 2 2 5 2 4 4; mso-font-charset:0; mso-generic-font-family:modern; mso-font-format:other; mso-font-pitch:fixed; mso-font-signature:3 0 0 0 1 0;} @font-face {font-family:Wingdings; panose-1:5 0 0 0 0 0 0 0 0 0; mso-font-charset:2; mso-generic-font-family:auto; mso-font-pitch:variable; mso-font-signature:0 268435456 0 0 -2147483648 0;} /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-parent:""; margin:0cm; margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";} @page Section1 {size:612.0pt 792.0pt; margin:70.85pt 70.85pt 70.85pt 70.85pt; mso-header-margin:35.4pt; mso-footer-margin:35.4pt; mso-paper-source:0;} div.Section1 {page:Section1;} /* List Definitions */ @list l0 {mso-list-id:934092548; mso-list-type:hybrid; mso-list-template-ids:-1404124074 -1126522440 67436547 67436549 67436545 67436547 67436549 67436545 67436547 67436549;} @list l0:level1 {mso-level-start-at:0; mso-level-number-format:bullet; mso-level-text:-; mso-level-tab-stop:36.0pt; mso-level-number-position:left; text-indent:-18.0pt; font-family:Courier; mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-font-family:"Times New Roman";} ol {margin-bottom:0cm;} ul {margin-bottom:0cm;} -->

Že byste ovšem v oficiálním a vyváženém zpravodajství České televize nebo Českého rozhlasu zaslechli charakteristiku této strany coby populistické? Ani náhodou. Možná není divu - řediteli, redaktorovi, editorovi, zvukařovi, kameramanovi, střihači a asi i svačinářce, zkrátka všem, kteří by se na výrobě podobné zprávy podíleli, by pravděpodobně hrozil trest smrti.

 

Což ovšem zjevně neplatí v případě, referují-li naše veřejnoprávní média o vzdáleném zahraničí, třeba o amerických volbách do Sněmovny reprezentantů a Senátu. „Populistické hnutí Tea Party,“ charakterizoval redaktor ČT v ranním zpravodajství konzervativní protiobamovské hnutí, které má velkou šanci vymést demokraty ze Senátu i Kongresu. Ve zpravodajství snad chyběl ještě přídomek „takzvaná Tea Party“. Aby bylo úplně jasno.

 

Připomeňme si tedy, co příznivci tohoto uskupení, jež vzniklo před rokem jako reakce na socialistický způsob řešení krize (a reformy zdravotnictví), jaký naordinoval Američanům Obamův tým, zhruba hlásají. Mimo jiné:

- Malý a efektivní stát, který se lidem neplete do života více, než je nutné.

- Stát, který nezakládá bizarní federální programy a nepřerozděluje jejich prostřednictvím peníze, které vytahá předtím lidem z kapes. (Případně je natiskne.)

- Stát, který má jednoduchou daňovou soustavu a daně nezvyšuje.

- Stát, který hospodaří vyrovnaně a nezatěžuje svými dluhy budoucí generace.

- Stát, který vymáhá dodržování práva a ústavy po všech svých občanech bez výjimky.

 

A teď si srovnejte tento populismus s tím naším velkolepým českým…

 

Člověka až zamrzí, že podobně hanebným populismem se neohání i nějaká ta česká Tea Party (Říkáte TOP 09? Tedy strana, jejíž dnešní čelní bijci za reformy hlasovali ještě před pár lety pro mobilovné, pastelkovné a mateřskou do šedesáti let?)

 

Co z toho plyne? Česká televize by měla ve svém zpravodajství co nejvíce šetřit „populistickým“ nálepkováním. Jinak bychom si mohli myslet, že nestíhá pokrývat zároveň třetí řadu StarDance (už tři dny jsme se v hlavní zpravodajské relaci vůbec nic nedozvěděli o ladných křivkách nohou Veroniky Žilkové, bocích Pavla Kříže nebo tymolínovém úsměvu Moniky Absolonové!) a americké volby.