Dopisy redakci: Smekám před Miroslavem Kalouskem | Reflex.cz
reklama
nahoru

Dopisy redakci: Smekám před Miroslavem Kalouskem

REDAKCE10. června 2013 • 05:47
Dopisy redakci: Smekám před Miroslavem Kalouskem
Dopisy
• foto: 
Profimedia

Přehled reakcí čtenářů na články na webu Reflex.cz opět ukazuje, že lidé Jiřímu X. Doležalovi stále neodpustili, že bere drogy. Naopak Miroslavu Kalouskovi odpouštějí, že pije a není schopen normálně fungovat.

reklama

Reakce na článek Ožralej Kalousek v rozhlase:

Pane, nejsem rozhodně příznivcem pana Kalouska. Ovšem, jestliže byl sám
postižen záplavou a vyklízel v Bechyni po povodni majetek a zároveň dál
pracoval - smekám před ním, a že si dal po tom všem panáka, to
chápu. Myslím, že kdyby se vám něco podobného stalo - zhulil byste se jako
DÁN - a alkohol by to asi nebyl. Ve svých odsudcích
buďte - prosím - rozumný!!! Chci od PhDr tak mnoho??????

Jiří Maxmilián

 

Reakce na článek Brněnský taxikář převlečený za nácka

Ahoj jirko, na tom drožkaři co vydává Adolfovy nesmysly a zejména na
jeho rukou je vidět, že dotyčný trpí nějakou zýsadní sexuýlní frustrací.
zřejmě vydatně masturbuje u nějakých internetových úchyláren, jen bůhví, jakého kalibru.

Kryštof Rimský

Jiří, chápu vaší averzi k největší moravské vesnici, ale teď všichni Brňané vypadají jako patologičtí náckové.
Nešlo by namísto přídavného jména použít lokativ? Z Brna může pocházet kdejaká svině, o tom žádná, ale "brněnský", to ulpí na všech bez rozdílu jako pomluva.
Možná Vám to přijde jako nicotná jazyková niance, ale vězte, že je mnoho brněnských autodopravců, kteří Adolfa ze srdce nenávidí.
Ale za obsah děkuji. A nésu taxikář, su elektrikář. :-)

Miroslav Růžek

 

Reakce na článek Řada zaplavených obcí by se měla zbourat

Dobrý den,

asi jste na tenhle článek dostal hodně reakcí.

Souhlasím s Vaším názorem.
A současně si myslím, že by stálo za to napsat nějaký pohled na věc v
širším kontextu, věcném a časovém. Proč se to pořád opakuje? Proč se
mrhá penězi?

Jsem bývalá projektantka, ne stavařka, ale vím, že stavby se zakládaly
nad tzv. inundační čárou.
Pokud se chtělo stavět pod její úrovní, musela se navézt a udusat zemina
nad tuto úroveň. A to platilo i za socializmu. Pamatuju, že když se měla
rozšiřovat chemička v Sokolově (konec sedmdesátých let 20.století),
uvažovalo se právě takové řešení.
Dovedete si představit, jak by to dopadlo, kdyby si stejně nezodpovědně
jako soukromí stavebníci počínal velký investor a postavil např.
zásobníky zkapalněných plynů (jako v tomto případě) jen tak, na území,
které je zaplavováno?
Pokud namítnete, že některé chemičky, třeba Spolana, ..., tak to je asi
stejný případ odpovědného počínání jako ti soukromníci, co si staví domy
najust pořád na jednom místě. Pokud by se podobně chovali vzhledem ke
svému zdraví, tj, tělo by jim signalizovalo, že něco není v pořádku, a
oni by přesto pokračovali, asi by neskončili dobře. Jako nemoc je
varování, podobně i záplava je varování a měla by vést k zamyšlení a
změně přístupu.

Nevím, proč lidi pořád staví tam, kde jim už voda předtím vzala nějakou
stavbu. Napadá mě, že je to možná tím, že si pořizují typový projekt, a
tupě ho zasadí tam, kde už předtím stavba stála. Nechápu, existuje přece
něco jako schvalovací řízení, kdy by se mělo uvažovat, jestli není dům v
záplavové oblasti, nevisí na skále nad městem, apod. Jak to, že to pak
dopadá takhle? Pojišťovna by je nepojistila, tak je založí stát.

Celou situaci můžeme obrátit: tihle nezodpovědní jedinci ohrožují okolí.
Jak tím, že jejich domy smete voda do řeky, tedy mechanicky (a
viditelně),  tak že řeku znečistí bakteriemi,..., tedy ne vždycky
viditelně.  Obojí ohrožuje lidi na toku pod nimi. Jak mechanicky, tak
bakteriemi z vyplavených kanálů, stok, WC, septiků, domovních čistíren a
kdoví čeho ještě (pytle cementu naskládané u domu, králíkárna, domeček
pro prase, ...). Voda pro zásobování se neupravuje tak, že by se
počítalo se vším.

Kdysi jsem bydlela  v Litvínově. Na silnici z Mostu do Prahy se jede
přes Louny. A ještě před městem je inundační most. Původně byl postaven
v roce 1601, znovu vybudován v roce 1863. Celý most je udržovaný a
opravovaný. Je údajně dlouhý 272 m.Technická památka. A co myslíte, že
bylo pod ním? Zahrádky. Pro mně neuvěřitelné. Naposledy jsem tam jela v
roce 2009, myslím, že se dodnes situace nezměnila.

Zdravím a přeju výdrž

Ing. M.Pokorná


REDAKCE


Klíčová slova: rxrxredakce



Diskuse ke článku

 

reklama
Nejčtenější komentáře
INFO.CZ
E15
Nejčtenější
Komentáře
reklama